Yord logo
Home      Zoeken      

    Darwinvinken geen bewijs voor evolutie

    Heeft er evolutie plaats als uit een wolfachtige ‘oerhond’ een poedel ontstaat? Een evolutionist zegt van wel. Een creationist vindt van niet. Waar gaan hun gedachten uiteen?

    Evolutionist: „Het verschil tussen een wolf en een poedel is duidelijk te zien. Zie je wel dat soorten evolueren. Dat is hiermee duidelijk bewezen.”

    Creationist: „Nu slaat u een stap over: Een wolf en een poedel blijven allebei hondachtigen. Een poedel is door selectie en fokken ontstaan. In de natuur heeft zoiets ook plaats door natuurlijke selectie.”

    Evolutionist: „Maar natuurlijke selectie hoort bij evolutie. Dus is evolutie een feit.”

    Creationist: „Nee, dat heeft u daarmee niet bewezen. De vinken die Darwin op de Galapagoseilanden vond, zijn waarschijnlijk de nakomelingen van één ‘oervink’. Door de beschikbaarheid van voedsel vond natuurlijke selectie plaats. Daarom ging een vink op het ene eiland zaadjes eten en een vink op een ander eiland insecten.”

    Evolutionist: „Ha, maar dat is toch evolutie?”

    Creationist: „Nee, dat is alleen natuurlijke selectie, want vinken blijven vinken. Het worden echt geen ooievaars.”

    Evolutionist: „Wat is evolutie dan volgens u?”

    Creationist: „Dat tijdens miljoenen jaren uit eencelligen vissen ontstaan, uit vissen landdieren en uit landdieren vogels en nog later mensen.”

    Evolutionist: „Ja precies, zo is dat in het verleden gebeurd.”

    Creationist: „Ik denk dat u zich vergist. U bent er zelf niet bij geweest, en uw bewijs deugt niet. Christenen hebben wel een betrouwbaar verslag van het ontstaan van de dieren in Genesis 1, want dat is afkomstig van de Schepper Zelf.”

    Evolutionist: „Maar daar geloof ik niet in. Voor mij is het geloof in de Bijbel hetzelfde als geloven in Roodkapje.”

    Creationist: „Naar mijn vaste overtuiging gelooft u in een fabeltje. De Bijbel is dat duidelijk niet, want God spreekt immers Zelf in Zijn Woord, dat Hij de Waarheid is, en dat Hij niet liegen kan!”

    Dit is het dertiende deel in een serie over schepping en evolutie. Klik hier voor een uitgebreid dossier op refdag.nl.

    Reacties (7)

    Music68
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:2078

    Hoe verklaart de evolutionist dat een Darwin vink is ge-evalueerd naar een Slavink?

     

     

    ....en hoe zit het met de blinde- en luistervinken?

     

    Graag een wetenschappelijk antwoord!

    Aaltjuh
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:1774

     

    Music68
    verslaggever schreef op dinsdag 31 maart 2009 - 11:10

    Hoe verklaart de evolutionist dat een Darwin vink is ge-evalueerd naar een Slavink?

     

     

    ....en hoe zit het met de blinde- en luistervinken?

     

    Graag een wetenschappelijk antwoord!

     

     

    Ehm... Nou, ik zou het niet weten...

     

    Haha!

    tiener
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:698

    wel een gaaf artikle

     -- Alleen reis je meestal sneller; samen kom je doorgaans verder --
    margroet
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:2881

    apart.... wel leuk dat t n soort gesprek is!!

     B3VA is the best..
    Pietje
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:1

    Wat een raar artikel. Op deze manier lijkt het net of de evolutionist ongelijk heeft. Het lijkt me gek dat een aanhanger van de evolutietheorie zulke domme dingen zou beweren. Wellicht kan de schrijver wat meer zijn best doen om te begrijpen wat de evolutietheorie omhelst.

    Daarnaast is de laatste zin van de creationist wel erg dom. Zoiets heet een cirkelredenering en dat hoort niet binnen een serieus gesprek.

    dockie
    correspondent
    Quote bericht
    aantal posts:148

    Ik vind dit soort samenspraken/dialoogjes erg dubieus. Bovenstaand dialoog gaat over microevolutie. Microevolutie is hét argument voor de creationisten. Maar er zijn nog zoveel andere argumenten voor de schepping, hoe verklaar je de warmtestraling (ongeveer 2.7 kelvin) uit het heelal? Hoe komt het dat het DNA van apen en mensen verassend veel op elkaar lijken? Ik bedoel maar te zeggen dat er ook nog zo veel argumenten zijn voor de evolutietheorie, en dat je niet met 1 enkel argument als microevolutie de hele evolutietheorie kunt ontkrachten.

     Alle goede dingen komen langzaam...
    LoveComesAgain
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:2239

     

    Music68
    verslaggever schreef op dinsdag 31 maart 2009 - 11:10

    Hoe verklaart de evolutionist dat een Darwin vink is ge-evalueerd naar een Slavink?

     

     

    ....en hoe zit het met de blinde- en luistervinken?

     

    Graag een wetenschappelijk antwoord!

    Pff. Je wilt een wetenschappelijk antwoord, terwijl je weet dat tie hier tog niet kan gegeven worden..